美国有一女记者，在圣诞节突发奇想：要是没有“中国制造”，生活将会怎样?
于是，她决定从第二年的1月1日起，带领全家开始了尝试一年不买中国产品的日子。当然，她不是一个狭隘的民族主义者，也不是一个盲目的爱国主义者，她不需要高喊“国货当自强”，不需要打肿脸充胖子，她完全没必要跟自己怄气，让自己的生活因为排除“中国制造”而显得一团糟。她这么做，无非是出于一个记者的新闻敏感性，当她发现周遭都被“中国制造”所占据时，她的职业天性让她想去体验一场没有“中国制造”的真空状态下的生活。她的行为很个人，也很微观，但放在一个大的时代背景下却显得格外地隆重：中国产品已经不可替代了吗?全球化真的已经全面进入人们的生活了吗?无国界社会真的到来了吗?
这注定是一场颇具看点的真人秀。这位女记者和全家为了避开“中国制造”，不得不花比平时更多的钱去买一双标价68美元的“意大利“鞋；缺了中国产的塑料轮子，她的丈夫没有办法为儿子造一个漂亮的木头小车；厨房的抽屉坏了，却找不到不是中国制造的工具来修理；家里老鼠肆虐，却眼睁睁地看着它们横行无忌，因为有效的捕鼠器是产自中国的；儿子过生日了，生日蜡烛却买不到，除非选择中国制造……类似的“闹剧”不胜枚举，大到家用电器、建材家具，小到衣帽服饰、儿童玩具。
这女记者一家的亲身经历，很清楚地表明，“中国制造”已遍布美国人民生活的方方面面、鸡毛蒜皮。正如这位女记者事后说道，“以前再平常不过的购物在那一年里都变成了一种煎熬”。可以肯定的一点是，没有“中国制造”的日子对多数美国人民而言无疑平添了许多烦恼。这女的以及她所代表的众多美国家庭的失意，恰恰凸显了我们的得意。我们应当为“中国制造“在全球范围的占有率和影响力而感到骄傲。
曾经一度，“中国制造“屡遭误解和歧视。在西方语境里，“中国制造”是低价、低质、低档的代名词。在很长的一段时间里，中国商品输出海外，为全球经济贡献其巨大能量，却经常得不到应有的尊重和重视。中国品牌也随之无法获得与之匹配的竞争力。
同样一个商品，贴牌中国的就往往不如日本甚至韩国，除非在同质的前提下以更低的价格才能拥有一定的市场份额。这个无奈的处境一旦形成思维惯性，其导致的逻辑便是“中国制造”要想在全球市场中赢得竞争，就必须始终不渝地坚持“低价战略“。
换言之，除了“价格屠夫“的角色以外，似乎再也没有更合适的角色让“中国制造“扮演的了。另外，“中国制造“固有的低成本优势(不可否认，从人力成本到物料成本，中国确实具有绝对的竞争优势)，使得它在与西方国家同类产品竞争中往往不战而胜，可以长驱直入地涌入当地大街小巷。这对当地百姓而言当然是实惠多多，但对他们国家的制造业来说无疑是造成了巨大的威胁。所以，不少企业、政府、媒体、学者联合在一起，“合谋“似地对中国制造捶胸顿足、口诛笔伐，甚至不惜鼓吹“中国威胁论”，其出发点无非都是为了一个“利”字。
所以，一个美国人宣布要进行“离开中国制造的一年“的实验，自然会引起美国全国范围的关注。人们都在拭目以待，看看“中国制造“究竟多大程度地影响和改变了自己的生活。事实证明，人们可以离开“中国制造“，但离开之后的生活会过得很乱、很糟。就居家过日子而言，会过得很不实在，很不实惠。所以，这次由奇思妙想所引发的实验充分地说明了“中国制造“强大的用户黏性和市场竞争力。它在一定程度上为“中国制造“正名，“中国制造“并不意味着“三低“(低价、低质、低档)，经过中国的努力和改进，“中国制造“正在向品牌、优质、高档的卓越性价比方向跃进，更为重要的是，中国产品已经深入每一个美国人民的生活。
对此，那个美国女记者有一段精彩的总结，她说：“较低的价格一直让中国受益，并使中国经济崛起，从而也让美国消费者开始难以放弃中国的进口货。这次经历让我重新思考中国与我之间的距离。在把中国推出我们的生活时，我却得到了一个中国已经深入我们生活之中的结论。“
这段话足以让中国企业窃喜，不管怎样，发达国家对很多“中国制造“的依赖已成定势，比如中国鞋产量已占全球鞋产量的70%，像打火机这类的小商品更是占据了80%的市场份额。但与此同时，这也给“中国制造“的未来提出了一个严肃的问题——如果说，“中国制造“的昨天和今天都是以价格策略取胜，那么，“中国制造“的明天又当采取怎样一个战略，以继续保持其无可比拟的成本优势呢?
另外，“中国制造“在美国固然是随处可见，但它终究是经济全球化的结果。全球化使得生产要素、产品服务、金融资本、人力资源等可以自由流动，这就意味着，我们拥有的低成本优势也同样可以被别人获取，成为别人的优势。目前已经有很多国外资本在中国投资建厂，利用中国劳动力丰富和廉价的优势制造产品，然后再转售到世界各地。此时，再谈是不是“中国制造“有何重要?或者，究竟什么才是“中国制造“呢?
毫无疑问，在全球经济一体化之下，“中国制造“势必将迎来一场突破性的变革。